中国是乐于见到美国掠夺印度：美国第一个祭旗的会不会是印度？
印度能为美苏"器重"，是因为中国的存在，特别是中国不断的强大，慢慢的复兴，强烈的刺激美苏的神经。因为曾经世界的两巨头--美苏知道，如果不对中国进行一定的遏制，总有一天，这个世界要看中国的脸色，所以，尽管中国的强大不可避免，也要尽可能的拖延，从而为美苏的霸权尽可能的延长提供一个缓冲。在这个问题上，曾经中国的老大哥苏联就武装过印度，那是1962年，印度在苏联和美国的的支持蛊惑下，挑起了中印的战争。在中国继朝鲜战争打败以美国为首的联合国军之后，中国又击溃了哪个叫嚣所谓"世界第三军事强国"的印度。不仅使印度的颜面无存，自尊丧尽，而且尼赫鲁还给印度种下了深远的祸根，让印度的崛起之路变得充满变数，同时艰辛无比。
毛泽东时代的中国，可不喜欢对强权低头，不管你是谁，你敢犯我，我就要揍你！你是美国也罢，你是印度也罢。管你几处来，我只一路去！谋定而后动，打就把你打疼！
中印之战之后，印度彻底的丧失了独立性，为了那一战的耻辱，放弃了长远的国家利益，纠缠于和中国的恩怨。印度心甘情愿的当起了马前卒，时而为美效力，时而为苏效力。印度陶醉于被美苏利用遏制中国而获得的国家"威望"和蝇头小利之中。
在有资格参与的大国较量中，印度一直都是以美国或苏联的马仔的形象出现的。拿了不少美苏的好处。由于马仔当的比较出色和美国利用的需要，在中国饱经磨难与苛责的民族复兴之中，印度受到了美欧的一致好评！但这种好评没有让印度变得强大，相反，快要被西方的吐沫淹死的中国却一步一个脚印的强大起来。在干涉和打击中开始了真正的大国崛起。"宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来"，痛苦是成长的力量！
危机出现了，考验印度的时候来了，是骡子是马要拉出来溜溜了！
不要说印度现在的那种侥幸，其实早在9月份，我写过一篇：《印度：火中取栗还是隔岸观火》，就得出印度不可能因为战争而获利的结论。
当时孟买袭击案还没发生，我提到：
印度想火中取栗，还要看两个指标：印度能不能，中国怕不怕。
先看能不能。
中印作为同样是饱受压迫的国家，在上个世纪四五十年代赢得了独立。但是中国与印度所走过的道路是截然不同的：中国走向独立富强之路是在封锁在对抗中实现的，印度遇到的阻力比起中国遇到的要小的多。不夸张的讲，要是中国的事被印度摊上，印度早就完了。中国能不垮，还能日益的强大，其中的原因是值得好高骛远意Y不浅的印度好好学习的。
所以，一旦真的时机出现，印度也不能轻易的出兵。前有1962年的教训，现在有两国巨大的国力差异。印度的基础工业、制造业极为缺乏，如果印度只想靠所谓的"高技术、服务业"走出强国之路，我看很危险。没有基础工业、制造业特别是重工业，不要说大国的博弈中多分一杯羹，就连碗都打碎了都有可能。
在巴基斯坦政治局势出现混乱之时，印度加强在印控克什米尔的军力，除了不放心之外，还有就是想趁火打劫，妄图在中俄与美国的较量中来个火中取栗。对于印度的这点企图心，必要时中俄要用行动灭了印度的这点小心思。如果印度不愿意灭，那就把火烧的大一点，烧了印度，他只能自认倒霉。
再看中国怕不怕。一百余年以来，中国屡经大战，中国怕了吗？"虽千万人，吾往矣" ，何惧之有！不要说印度，中国在50多年前，也和美国大兵较量过，中国怕了吗？何况，在1962年中国还把印度打得丢盔卸甲。
怕是不怕，但要注意印度在克什米尔方向的异动。如果印度敢火中取栗，在克什米尔方向不老实，中国要果断的出兵，教训印度、收复藏南、支援巴基斯坦。
三个多月了，难道印度还在"执着"这个事吗？
在关键的时候，孟买恐怖袭击惨烈上演。孟买恐怖袭击是砍向印度的第一刀。如果印度有足够自知之明和起码的分析能力，就不要想着怎样乘机夺取不是印度控制的克什米尔，也不要愚蠢的想那是一个好机会，恐怖分子制造出来的又不是印度的苦肉计做代价换来的机会，怎么可能是好机会！
印度还不醒悟，还能认为是个好机会，还想乘机占领克什米尔？真的糊涂透顶！
难道印度的战略家看不到印度的危险吗？
《菜根谭》说：波浪兼天，舟中不知惧，而舟外者寒心；猖狂骂坐，席上不知警，而席外者咋舌。
恐怖的是：印度就在舟中啊！
其实这个世界上一切都要围绕国家利益来转。当年苏联也好，现在美国也好，为什么要这样呵护印度呢？原因很简单，有利用价值。可是无论是当年的苏联，还是现在的美国都不是慈善家，更不是省油的灯，都是付出一个铜板，要换回一堆金子的权霸。印度拿人家的也够多了，是不是也是作出一点牺牲啊！
在美国过度的扩张和极度的贪婪把自己逼上绝路之后，曾经和现在得过美国好处的印度就能独善其身了？印度是不是要拿点什么回报美国呢？
中国已经强大了，印度还能拿点什么回报美国呢？这里面根据美国的危机的大小和国家利益的需要可以分为一下三种可能：
1、美国彻底的完了。如果美国要是真的彻底的完了，这个到现在还占据中国藏南的印度就会极为惊恐。因为美国要是完了，谁还能在关键的时候挺印度呢？那藏南是不是考虑什么时候还给中国呢？
在这种情况下，印度会向中国示弱，并努力的向俄罗斯靠拢，当然，不会向欧盟靠拢，欧盟没有占有优势的军事实力。可是，真的这样的话，那美国是不是就放手印度，让印度自寻活路？不可能，美国最起码要收回成本，美国再衰落，搞定个印度还是绰绰有余的，况且，真要搞印度的时候，还会有国家乐观其成！
2、美国没有完，需要时间疗伤。那印度就要充当护法的角色，这个护法不是真正有护法的力量，而是要有献身的精神。与其说"护法"倒不如说是"殉法"。要把印度打造成一面可挡风的墙，用印度的牺牲来换取美国的疗伤的时间。
3、美国想冒险做点什么。美国要孤注一掷，调整战略，利用其还有的军事力量和国际的影响力，强力突破。那么正好，这个突破点，就在印度。其实也只能在印度，因为无论是中东还是西亚，美国现在都玩不转了。
在南亚突破，在美国的角度来看，应该是一部好棋，是进可攻，退可守的好棋。如果能突破，就乘势突破，如果不能突破，就顺手掠夺印度，从印度输血；同时，削弱印度，向中国示好，再从中国这里拿到交换的利益。美国要是掠夺了印度而不进扰巴基斯坦，中国难道不会因为美国收拾自己的马仔二高兴吗？印度一衰落，中国在藏南就可以做文章了，美国要是真的收拾了自己的马仔，中国还能不有所表示吗？
综上所述，美国在南亚的这个局中，应该处于一个非常有利的态势，可以随情况的变化而调整，在美国无所得的情况下，都可以获取相应的利益，区别的只是这个利益是谁出让的，是中国和印度一起出让，还是印度独立承担，但无论如何，印度都必然成为砧板上的肉，印度没有反抗的可能，而且，要命的是如果印度稍有不慎，那砍向印度这块肉的可就不仅仅是一个国家了！
中国是乐于见到美国掠夺印度的，中国现在要拼了命的斗争，越是斗争的有力，美国就会越老实，合作起来的小动作也就越少。如果印度选择性的失明，只看到机会不看到危险，非要睁大了眼往坑里跳不可，可以预测，第二刀将会立马落下！第三刀也会提前启动！
如果印度头脑持续发热，高烧不退。搞不好，这次金融危机第一个被拿来祭旗的就是印度！
页:
[1]