CCTV:防黑客“绿坝” 安全性能应更高
中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯做客央视网主持人：说到漏洞大家最担心黑客可以利用这个漏洞，然后以挂马的方式传播病毒，中毒的电脑将存在泄密和被黑客远程控制的威胁。如何保障已经安装这款软件的相关用户的上网安全？
阿拉木斯：我们看到所有的软件都有漏洞，他的话说的对所有的软件都有漏洞，但是对于这款尤其是政府，怎么说呢，不能说政府担保，但起码是政府参与的这样一个事情，在这方面我觉得一定要高于一般的市场上的产品，所以这个要求，大家这种担心并不过分，它一定要把安全做到非常非常好，它的安全性和它的所谓过滤功能应该是同等重要的，并不能说，比如说我就是做过滤的，别的都不管，这个没有道理。像药一样，我生病吃药治好病，但是不能杀了我其它器官，这个是一样的。在这个问题上，我觉得它是不能回避的，一定要做好。但是这个问题呢，从另一方面来看我觉得网友担心也是有一定道理，但是也不用太担心，就是没有这款软件，你能保证你的电脑，因为你已经安装了很多软件，包括你下载的很多信息，你能够保证都没有漏洞吗或者说这些软件都没有漏洞吗，或者这里面没有很大的风险吗？这个风险当然目前可能会因为增加了一个新的软件有所增加，但是我觉得不会发生质的变化。其实说白了，我们所有的电脑的安全性，尤其个人电脑是非常脆弱的，如果现在个人电脑真正的黑客要想攻击的话可能都是很难避免的，今天你不去装绿坝，你的安全性软件可能还是非常非常低的，这个绿坝我并不能说因为这个原因它没有这个责任，它这个责任同样是非常大的。
主持人：不同的使用人和使用的电脑被攻击之后受损害的情况不一样，我在家就是上网聊天看新闻，你攻击我可能也不会受很大的损失，但是如果有很多重要的信息存在电脑的人士他可能损失就很大。现在有一个问题，是所有的软件都可能被攻击，但是有意思的是这个软件是一个政府的这样一个举措，那么如果我因为这个软件被攻击或者其它的一些原因而导致我受到损失，我要找谁负这个责任？
阿拉木斯：我们一开始提到的，你这个政府行为如果限定在政府内部安装，图书馆，学校，公用单位等等这是没有问题的，但是政府的行政行为或者一个公权利一旦涉及到私权利你去替他决策，恐怕这就比较复杂了，因为这个东西是你来替我决策的，那么这个决策可能好了当然很好，不好了他也会找你麻烦，这很麻烦。这个确实会带来很多很多的麻烦。
主持人：其实这些麻烦我相信都是考虑得到的，因为我要求你这样做，有了问题你可能会要求我负责任，但是也可以看到政府要保护青少年的初衷，所以正是因为他们觉得这个非常重要，所以他们可能也在冒着承担很大责任风险在做这样的事情。
阿拉木斯：没错，政府的心情可以理解，但是方法上我们觉得，大家一起来进一步完善。
主持人：一起完善，我们需要一个逐步的完善，没有任何政策一出台就是很完美的。
阿拉木斯：尤其互联网领域，很多事情政府没有太多的经验，而且网络的环境非常复杂，网民的需求也很个性化，如果一个政策做到适合所有人口味是非常难的，互联网我们研究了很多年，最近几年不断有类似的事情。
主持人：所以希望我们每个网友可以理解并且帮助使用完善。
阿拉木斯：就是在现有的环境下，理解政府的初衷，同时自觉自律，这是非常重要的，如果真正做到自觉自律的话政府也没有必要做这个事了。
主持人：满足每个人的个性化要求是不可能的，我们考虑到青少年，你自己未来有孩子，你为了孩子的成长牺牲一点小小的利益，我觉得应该没有问题的。
阿拉木斯：这是一个个人利益、集体利益和国家利益的平衡。
主持人：刚才提到关于政府花钱免费试用一年，大家说这个一年之后如果要我们自己出的话，我是不是可以选择不花这个钱？
阿拉木斯：对，那就完全变成商业行为。在互联网，计算机软件领域这种免费使用还是一种，很多企业采取这种做法，其实很多互联网企业，软件企业并不是仅仅要求用户给我交什么使用费挣钱的，比如说我形成一个很大的用户群，我通过广告、增值服务，大家确实有这个担心，一年以后你收费我就不再用了，这样对政府，对用户都是一种损失，我觉得没有必要。当然这是一种建议，更多的还是通过一种通过服务，然后来形成一个环境，通过这个环境，通过一些其它的增值服务的方式来获得利润。那么这种利润可能是，比如说可能大家也没有交钱，但是他看到了，他也愿意看这个广告，他愿意更进一步享受增值服务，对双方都是共赢的事情。厂商可以把眼光放远一点，在互联网软件领域这种例子太多了，成功的例子也非常多。
主持人：可能现在考虑一年之后到底花钱还是不花钱，还是用还是不用这个问题可能是不是有点为时过早，因为你真的不知道这个软件使用后是什么效果，一年之后是不是大家我就愿意用了，我就认可它了，我就会掏钱使用。
阿拉木斯：没错。 丢脸都丢大了还出来！！哎 {:Yem54:Y}
页:
[1]