|
  
- 帖子
- 781
- 积分
- 1297
- 威望
- 1725
- 金钱
- 1537
- 在线时间
- 22 小时
|
温州“移动门”在被发现之前,对当地电信用户的手机通信造成了严重阻挠,要不要给用户一个解释?温州移动员工的行为在许多专家看来,不仅是恶性竞争,甚至涉及违法,在如此大是大非面前,监管部门该不该有个明确的表态?
我家的书架上摆着胡适的《中国哲学史大纲》上册和《白话文学史》上册,不是我不想读下册,是真没有.胡适写书往往写了上册没下册,这成为文坛上一个著名的笑话,说胡适的书是“太监书”,因为下部没有了.这个笑话据说是出自国学大师黄侃之口.
只有上文没有下文的事情经常碰到.《IT时报》一个月前作了温州“移动门”的报道,温州移动的员工用公车装载了200多部处于通话状态的电信手机,停在电信公司的基站旁,造成网络拥堵,使电信用户难以拨通手机.这件事轰动一时,电视台也作了报道.事情发生后,很多关心的读者来向本报询问:这件事后来怎么样了?到底是怎么处理的?
后来啊?后来就像胡适的书一样,没有了.
对这件造成恶劣影响的不正当竞争事件,我们一直以为有关部门会给出处理意见,但始终没等到.架不住读者的一再询问,本报记者致电当地通信管理局了解情况,但对方拒绝答复,并称“这件事情已告一段落,媒体不要再来搅浑水”.
真不好意思,我们又给别人惹麻烦了.但这是“搅浑水”吗?温州“移动门”在被意外发现之前,对当地电信用户的手机通信造成了严重阻挠,要不要给用户一个解释?温州移动员工的行为在许多专家看来,不仅是恶性竞争,甚至涉及违法,在如此大是大非面前,监管部门该不该有个明确的表态?
根据工信部的通报,今年电信市场不正当竞争的行为明显增多.电信重组后,在加剧的市场竞争压力下,一些不理性的事件时有发生.砍光缆、全武行又在部分地区出现,甚至发展到用几百部手机“轰瘫”对手基站这样的“创新”手段.面对这种情况,监管部门应采取有效措施加以惩处,遏制不正当行为,以维护公平和谐的市场环境,如何能够遮遮掩掩、不了了之?
当然,这件事也未必是没有下文.本报记者从“小道消息”听说,温州移动有两名相关责任人受到了处理.按理说媒体是不能传播“小道消息”的,但因为得不到“大道消息”,请原谅我们引用一下“小道消息”.如果真是这样,当地政府监管部门更有必要告知公众,这着政府监管的态度,这也是对类似不正当行为的一次公开警示.公众并不是一定要把责任人追究到什么程度,只是想要责任部门及企业一个可以被接受的态度.如果连一个起码的表态都没有,甚至“防火防盗防记者”,把正当的舆论监督视为捣乱,如何让人相信有关部门打击恶性竞争的决心与力度?
我们期待有关部门能就此事给公众一个说法,别让社会关注的“移动门”,变成不知所终的“太监门”. |
|
发表于 2009-11-11 17:03
| 